Colaboración en la revista Actívate (Puerto Rico)

Hace siglos que no actualizo este querido blog, lo cierto es que los últimos meses han sido (y están siendo) particularmente exigentes en cuanto a tiempo y esfuerzo en los diferentes proyectos profesionales en los que estoy enrolado y también bastante estresantes por lo que no he tenido apenas tiempo de parar por aquí.

Dentro de poco creo que os daré interesantes y disruptivas novedades sobre una redifinición de este blog y de mi presencia en Internet pero eso es otra historia que tendrá que esperar su momento...

De momento, para cubrir en cierta forma este vacío de meses, os dejo mi primera colaboración para la revista puertoriqueña Actívate, un nuevo e interesante proyecto en el que voy a colaborar --por petición directa de su excelente editora, Nanette-- en cada número aportando una página dedicada a Internet y sus posibilidades como herramienta de marketing y comunicación. Espero que os guste el primer artículo de la, esperemos, larga y fructífera saga.

Pulsad para ampliar la imagen

Por cierto, en los próximos días tendré que comenzar a dar forma al siguiente así que se admite todo tipo de sugerencias al respecto tanto aquí como por email, Facebook, en persona (a ver si no se me olvida hacer un brainstorming con mis inspiradores 2.0 habituales un día de estos sobre una cosilla que tenemos pendiente) ... 

Feliz verano!

Frases inspiradoras 2.0

Post original con una recopilación de frases inspiradoras 2.0 publicado en el blog de Charrosfera con la idea de que pueda servir como un breve resumen de la filosofía general que compartimos en este movimiento innovador salmantino.

“Éxito es la capacidad de ir de fracaso en fracaso sin perder el entusiasmo.”  W. Churchill

“No importa, inténtalo de nuevo, falla de nuevo, falla mejor” Samuel Beckett

“Si todo parece estar bajo control, es porque no estas yendo suficientemente rapido” Mario Andretti.

“El principio es la mitad del todo” Pitágoras

“Los que sueñan de día son conscientes de muchas cosas que escapan a los que sueñan solo de noche” Edgard Allan Poe

“Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer algo juntos”  Juan Donoso Cortés

“No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos a hacerlas” Séneca

“Utiliza en la vida los talentos que poseas: el bosque estaría muy silencioso si sólo cantasen los pájaros que mejor cantan”. Henry Van Dyke

“El futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños.” Eleanor Roosevelt.

“Tu debes ser el cambio que deseas ver en el mundo”. Ghandi

“Lo único constante es el cambio” Aristóteles

“La mejor forma de predecir el futuro es implementarlo” David Heinemeier Hansson

“No hay soñador que no se haya quedado corto ni inquisidor que no haya terminado haciendo el ridículo” Manuel Vincent

Tecnología:

“Internet es positivo porque nos une, nos conecta. Incluso a las personas mayores. El estar conectado nos prolonga la vida y no solamente añade años a la vida, sino vida a los años” Luis Rojas Marcos

“Si tuviera una moneda de cinco centavos por cada inversor que no creyó en mi idea…” Jeff Bezos Amazon.com

“En el mundo del software, los activos más importantes de la compañía se van a casa todas las noches. Si no se les trata bien, pueden no volver al día siguiente” Peter Chang

“No temo a los ordenadores; lo que temo es quedarme sin ellos”  Isaac Asimov

“El verdadero progreso es el que pone la tecnología al alcance de todos.”
Henry Ford

Del manifiesto Cluetrain:

Los mercados son conversaciones.

Los mercados consisten de seres humanos, no de sectores demográficos.

Las conversaciones entre seres humanos suenan humanas. Se conducen en una voz humana.

Nuestra lealtad es para con nosotros mismos — nuestros amigos, nuestros nuevos aliados y conocidos, hasta nuestros compañeros de batalla. Las empresas que no juegan un papel en este mundo, tampoco tienen futuro.

Estamos despertando y conectándonos. Estamos observando. Pero no estamos esperando.

Breve resumen de proyectos (o exposición de algunas razones por las que no tengo apenas tiempo de escribir en el blog :D )

Hace ya tiempo que no actualizo este blog con material "propio" nuevo, la razón es la enorme cantidad de proyectos en los que he estado muy directamente involucrado en los últimos meses, muchos de los cuales, a los que se suman otros nuevos, continúan en desarrollo.

Algunos de esos proyectos, no todos, han tenido que ver con realizaciones que tienen plasmación directa en Internet así que voy a aprovechar este post para acercaros a algunos de ellos.

El primero de ellos, en el ámbito de la Universidad, es el Maicop Executive (En el enlace podéis ver todos sus parámetros básicos y lo que subyace tras la idea). Una versión ejecutiva y semipresencial del Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política, Maicop , que hacía años que llevabamos estudiando en la dirección del máster, ante la demanda por un gran número de profesionales de la política, especialmente del ámbito Iberoamericano. Sobra decir que el que esto escribe era firme impulsor desde hace mucho de crear una versión online del máster (Jorge Santiago el director y alma del Maicop habrá pensado que soy un pesado muchas veces jejeje), pero también que por el tipo de formación que ofrecemos a nuestros alumnos,  de caracter muy práctico, era una cuestión ciertamente compleja que creo que ha encontrado una solución óptima en la estancia de 15 días que complementa la formación a distancia. Este año con el fichaje de Miguel Ángel Lucas como Coordinador por fin vamos a poner en marcha este nuevo máster a principios de Octubre. En la web del Maicop Executive, obra de Ayram Pérez, podréis encontrar más información sobre este programa.

El segundo de ellos, desde CONFAES y la Cámara de Comercio de Salamanca, ha sido De Obligado Cumplimiento, una campaña, un documento y un blog, fruto del esfuerzo colectivo de numerosos profesionales y empresarios que tenía como objetivo presentar a los políticos de Salamanca, cara a las elecciones municipales y regionalees de mayo, las necesidades y reivindicaciones del mundo empresarial. Los resultados, en términos de introducción de nuestras sugerencias y peticiones en la agenda de los políticos, han sido ciertamente muy notables y el proyecto está aún en pleno funcionamiento porque desde el blog se va a hacer un seguimiento periódico de las realizaciones de los políticos para que, como suele ser habitual, las promesas no se queden en simples promesas y todo aquello que se aseguró en campaña electoral y que creemos firmemente que puede ser bueno para Salamanca  que se lleve a cabo.

Y el tercero y  último, en el que he tenido y tengo la fortuna de trabajar junto a la Responsable de Tecnología e Innovación de la Cámara de Comercio de Salamanca, Laura Grande, es el Programa Superior de Marketing e Internet 2.0 que, con un poco de suerte, comenzará su andadura el próximo 29 de septiembre. Este programa nace para cubrir la gran demanda de profesionales y formación en este ámbito emergente y también animado por el enorme éxito del Programa Superior de Comercio Internacional (La sencilla web de este gran curso también ha sido uno de los proyectos de este último año) que organiza la Cámara de Salamanca y que alcanza ya su XVII edición.

Aunque no sea un proyecto al uso, si me gustaría terminar este breve repaso de algunas de las razones por las que este blog se encuentra prácticamente en barbecho, presentándoos Charrosfera. En los escasos tiempos libres que tengo, en lugar de, por ejemplo, escribir más en este blog, he tenido la suerte de coincidir con un grupo de apasionados entusiastas de la tecnología en Salamanca y de ahí ha nacido una iniciativa única y de la que os hablaré con más calma en el futuro: Charrosfera se mueve. Un movimiento aún incipiente pero al que auguro un interesante porvenir, porque a diferencia de otras realicaciones que implican vestigios de la sociedad industrial, este grupo dinámico surge con el entusiasmo por bandera y la mentalidad del siglo XXI implantada en su ADN. Veremos cómo va creciendo la criatura...

¿Cómo está Internet revolucionando la educación?

Un gráfico muy interesante:

Via: OnlineEducation.net

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

"Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P (¿quién es REDTEL?)

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento."

Procedente del blog de Enrique Dans desde el modesto Contemplador Azul nos sumamos a la iniciativa reproduciendo este texto.

La web 2.0 en 5 minutos

Un gran vídeo, en inglés pero solo contiene texto, que explica la revolución que supone Internet en nuestra comunicación y en nuestra vida...

¿Es legal bajarse películas y música de internet? P2P, SGAE... pequeño estado de la cuestión actual

Debido a que en las últimas fechas he recibido varias cadenas de correos electrónicos con varias actuaciones contra el canon digital y contra las pretensiones de la SGAE --correos que siempre son bienvenidos y actuaciones que siempre son positivas-- pero que en ocasiones no dejaban muy claro el marco temporal o legislativo al que hacían referencia y podían ayudar a aumentar la confusión o la sensación de miedo que las sociedades de gestión de derechos pretenden sembrar, hoy voy a tratar de dar un breve panorama (que además estamos en época de exámenes y lamentablemente no tengo mucho tiempo disponible) de cómo se encuentra la situación actualmente tras los últimos cambios legislativos para tratar de ilustrar un poco a aquellos habituales del blog que no seguís mucho el tema o a cualquiera que casualmente pase por aquí (os sorprendería comprobar lo que la gente pone en google para acabar en este humilde rinconcito del ciberespacio --prometo un post al respecto--) basándome en la respuesta de dos expertos abogados:


David Bravo charla en 20 minutos 24 de enero de 2008:

Bajarse películas o música a través del emule para consumo propio y sin animo de lucro, ¿es legal? (Dice ser España).

Nuestro Código Penal establece en su artículo 270 que para que la reproducción de obras intelectuales sin autorización sea delictiva es necesario que exista ánimo de lucro, por lo que todas aquellas copias que se hagan para uso personal no tienen los elementos que exige el tipo penal.

Esto que digo choca con la propaganda que podemos ver en los cines y televisiones con los anuncios de "Ahora la Ley Actúa" y que aseguran que descargar de Internet es comparable a robar un bolso o un coche. Esa campaña, que tiene el apoyo del Ministerio de Cultura, se basa en una interpretación expansiva del ánimo de lucro que no comparten ni la mayoría de la doctrina especializada, ni la Fiscalía General del Estado, ni las resoluciones judiciales que hay hasta la fecha sobre esta materia.

Queda por analizar si la descarga mediante redes P2P, pese a no ser un delito, incumple la Ley de Propiedad Intelectual. Las copias realizadas con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma, en mi opinión, constituyen auténticas copias privadas y son, por lo tanto, lícitas. La única sentencia que se ha dictado en España sobre descarga de contenidos a través de Internet, calificó como copia privada la descarga sin autorización de obras a través de Internet.
La nueva definición de copia privada deja mucho lugar a la interpretación

Sin embargo, con la reciente reforma de la LPI, y gracias al trabajo constante de presión de la industria, la nueva definición de copia privada y la aparición del nuevo derecho de puesta a disposición deja mucho lugar a la interpretación y, por lo tanto, también a la arbitrariedad y a la inseguridad jurídica. Si bien por vía penal parece obvio que no existe posibilidad de ser condenados a las penas de multa y prisión que prevé el artículo 270 del Código Penal, es posible que por vía civil los tribunales consideren actualmente esas copias como ilícitas y que puedan dar lugar por tanto a las indemnizaciones previstas en la LPI.

Hace poco comenté en EBE07 la razón por la que, a mi juicio, hasta ahora no hay nadie sentado en el banquillo. Ésta no es otra que el hecho de que la industria se encuentra con el obstáculo de tener que identificar a los usuarios y con el de que la ley sólo admite que se cedan los datos de los mismos para esa identificación cuando se está en el curso de una investigación criminal, lo que no es el caso. Promusicae, de hecho, ya ha intentado demandar a usuarios por vía civil pero se ha encontrado, de momento, con que Telefónica se niega a cederle los datos de sus clientes al no tratarse de un procedimiento penal (art. 12 LSSI). El Juzgado que solicitó esos datos ha planteado este asunto como cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para ver si la normativa española es compatible con el Derecho Comunitario. A este respecto un dictamen no vinculante de una abogada del Tribunal de Justicia dijo que "es compatible con el derecho comunitario (...) que los Estados miembros excluyan la comunicación de datos de tráfico personales para la persecución por vía civil de infracciones de los derechos de autor".

EL ABOGADO DEL NAVEGANTE de Elmundo.es Carlos Sánchez-Almeida Descargarse archivos por P2P, ¿es delito? 22 de enero de 2008

Diversos internautas se han dirigido al Abogado del Navegante planteando la misma consulta, con distintos matices. A pesar de los múltiples debates surgidos en la Red en los últimos años, persisten las dudas de muchos usuarios sobre la legalidad de la utilización de servicios P2P para descargar obras intelectuales.
¿Es delito?

Ante todo debe hacerse una precisión, necesaria por la gran desinformación que han sembrado diferentes grupos de interés: no toda vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual es constitutiva de delito. Debemos diferenciar entre delitos e infracciones civiles: sólo los primeros pueden tener como consecuencia una condena penal de privación de libertad.

Para que una conducta que afecte a los derechos de autor sea perseguible con arreglo al Código Penal deben darse las circunstancias previstas en el artículo 270 de dicho código: reproducción, plagio, distribución o comunicación pública de una obra, en todo o en parte, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero.

Un usuario de Internet que desde su domicilio intercambia obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin ánimo de lucro, concepto éste que según la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado "no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial".

En cierta manera, la ausencia de sentencias judiciales al respecto viene a refrendar la posición de la Fiscalía. No se ha dictado en España ninguna sentencia contra usuarios por compartir música o cine a través de programas P2P: los escasos pronunciamientos judiciales han sido absolutorios.

Las muy publicitadas operaciones policiales contra las descargas en la Red fueron en realidad actuaciones dirigidas contra portales de enlaces P2P, a los que las acusaciones imputan ánimo de lucro comercial, y que en ningún caso han llegado todavía a sentencia firme. Es ilustrativo en este sentido el caso Sharemula, en el que se dictó un auto de archivo que fue recurrido por la acusación ante la Audiencia Provincial de Madrid.
¿Infracción civil?

Cabe matizar, no obstante, que aun no siendo constitutiva de delito, la actividad de intercambio de obras intelectuales protegidas por derechos de autor, sí puede constituir una infracción civil de la Ley de Propiedad Intelectual, que podría llevar aparejada la obligación de indemnizar.

La reciente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, operada por la Ley 23/2006, de 7 de julio, considera comunicación pública "la puesta a disposición del público de obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija", definición ésta en la que encajan los archivos compartidos en redes P2P.

Antes de la reforma del año 2006, se argumentaba que las descargas de música y películas podían subsumirse en la definición de copia privada establecida en el artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual. La reforma de 2006 ha reducido notablemente el ámbito de dicho precepto: debe tratarse de reproducciones realizadas por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente, siempre que la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, y quedando excluidas las bases de datos electrónicas y los programas de ordenador.
¿Es posible ser demandado por compartir archivos de música y películas?

Es posible ser demandado, pero es altamente improbable.

Hasta la fecha no se ha presentado ninguna denuncia o querella criminal contra simples usuarios de programas P2P, y la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado supone un importante elemento de disuasión para los acusadores que quisiesen explotar la vía penal.

Queda abierta, no obstante, la posibilidad de presentar demandas civiles en reclamación de indemnizaciones económicas, contra los usuarios que ponen obras intelectuales a "disposición interactiva", en la medida que ello pueda suponer un perjuicio para la normal explotación de la obra. Pero el demandante puede encontrarse con un problema de prueba irresoluble: para poder responsabilizar a los usuarios que comparten sus archivos, aquellos previamente deberían ser identificados. Y para ello, un juez civil debería autorizar una intervención de comunicaciones, cuya privacidad está garantizada por el artículo 18 de la Constitución.

A raíz de una demanda interpuesta por la asociación Promusicae ante el Juzgado de lo Mercantil 5 de Madrid, tuvo ocasión de pronunciarse la Abogada General del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, cuyo dictamen no es vinculante pero sí ilustrativo del estado de la cuestión. Promusicae había solicitado por vía judicial a Telefónica que le comunicase los nombres y direcciones de determinados usuarios de Internet a los que había identificado a través de las denominadas direcciones IP, así como la fecha y hora de su conexión. La conclusión de la Abogada evidencia las dificultades de prueba a las que se enfrentan los procesos civiles contra usuarios de Intenet:

El deber de protección del Estado no tiene un alcance tal que tengan que ponerse a disposición del titular del derecho medios ilimitados para esclarecer las infracciones. Al contrario, nada cabe objetar a que determinados medios de averiguación queden reservados a las autoridades estatales o no estén disponibles.

Como conclusión, puede afirmarse que la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006 ha colocado fuera de la ley civil a la mayor parte de los internautas españoles, pero difícilmente serán demandados. Quizás habría que preguntarle a nuestros parlamentarios qué sentido tiene legislar de espaldas a la realidad.

Y de paso, mandarles leer el Quijote:

"No hagas muchas pragmáticas; y si las hicieres, procura que sean buenas, y, sobre todo, que se guarden y cumplan; que las pragmáticas que no se guardan, lo mismo es que si no lo fuesen; antes dan a entender que el príncipe que tuvo discreción y autoridad para hacerlas, no tuvo valor para hacer que se guardasen; y las leyes que atemorizan y no se ejecutan, vienen a ser como la viga, rey de las ranas: que al principio las espantó, y con el tiempo la menospreciaron y se subieron sobre ella".

Para más información:

El blog de David Bravo

Kriptopolis

También, muy recomendable:

Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?


y por si alguien aún no ha firmado en contra del canon digital, por favor pinche en este link


y para no perder la sonrisa pese a la SGAE, el genial Ricardo:

El futuro

vía El blog de Enrique Dans